Sursă: Mediafax.ro
Un raport recent dezvăluit arată modul în care compania de inteligență artificială Anthropic a desfășurat un proiect secret pentru a scana și distruge milioane de cărți, pentru a-și antrena chatbotul Claude. Documentele judiciare confirmă că această activitate a avut loc în mare secret, în timp ce compania încerca să evite dezvăluirea publică a operațiunii.
Citește și: Peste 30 de migranți, descoperiți ascunși în compartimentul unui camion în Polonia
Într-un depozit din America, mașinile tăiau cotorul cărților, iar scanerele procesau rapid conținutul, transformând munca umană în fișiere digitale. În câteva milisecunde, milioane de pagini au fost convertite în date pentru modelele de IA, iar hârtia rămasă a fost trimisă spre reciclare pentru a fi transformată în alte produse.
Ce implică proiectul secret al Anthropic pentru antrenarea IA
Documentele dezvăluie că în 2024, directorii companiei au căutat cărți mai vechi decât cele disponibile online, pentru a evita limbajul de calitate slabă de pe internet. Astfel, au achiziționat zeci de mii de volume de la diferiți furnizori și au externalizat procesul de scanare și distrugere.
- Compania a căutat între 500.000 și două milioane de cărți în șase luni
- Mașinile hidraulice au tăiat cotorul și paginile una câte una
- Scanarea a fost realizată cu echipamente industriale pentru a accelera procesul
- Documentele au fost folosite pentru a antrena modelul Claude să scrie și să înțeleagă limbajul
Impactul și consecințele dezvăluirii proiectului secret
Revelarea acestor practici a aruncat o umbră asupra industriei IA, ridicând întrebări despre respectarea drepturilor de autor și modul în care companiile tratează creațiile autorilor, artiștilor și altor creatori de conținut. În plus, această situație a intensificat controversele legate de transparență și etică în domeniul inteligenței artificiale.
Autoritățile din SUA analizează în prezent implicațiile legale ale acțiunilor Anthropic, iar procesul privind drepturile de autor continuă. În timp ce compania susține că activitatea a fost legală, criticii consideră că practicile au fost extrem de discutabile și pot avea consecințe negative asupra industriei de publishing și a drepturilor creatorilor.