Avocata Nicoleta Emilia Neagrea a câștigat un proces împotriva Ministerului de Externe, acuzând lipsa de transparență în procedura de selecție pentru funcția de judecător la Curtea Europeană de Justiție. Aceasta susține că, fără reguli clare și criterii publice, procesul nu poate fi considerat credibil.
În cadrul litigiului, avocata a evidențiat că un act administrativ normativ, precum memorandumul adoptat de Guvernul demis, stabilește reguli pentru selecție și condiții de eligibilitate, fiind mai mult decât un document intern. Curtea de Apel Oradea a confirmat importanța garanțiilor de transparență, suspendând anumite prevederi ale regulamentului și reluând procedura de selecție pentru anumite etape.
Citește și: Cristina Trăilă a fost trimisă în judecată în dosarul omului de afaceri Fănel Bogoș
Avocata a subliniat că, în cazul unui concurs pentru funcții publice, transparența și dreptul la contestație sunt esențiale. Curtea a arătat că lipsa unei grile de evaluare și a punctajelor individuale poate face controlul administrativ și judecătoresc iluzoriu. În cazul selecției pentru judecătorul la CJUE, aceste principii sunt la fel de relevante, iar lipsa unor reguli clare ridică întrebări privind obiectivitatea și independența procesului.
Avocata a întrebat retoric cum poate fi verificată corectitudinea selecției dacă nu există criterii transparente și dacă comisia este condusă de un ministru, iar Guvernul își rezervă dreptul de a respinge candidatul ales. Ea amintește că, potrivit Constituției și Codului administrativ, activitatea Guvernului demis trebuie să fie limitată la acte necesare administrării treburilor publice, iar organizarea unei proceduri de selecție pentru poziții europene reprezintă o decizie cu impact pe termen lung.