Fostul procuror-șef al DNA Pitești, Călin Nistor, a acceptat să fie avocat într-un dosar instrumentat de magistrații din Argeș, unde a condus serviciul teritorial timp de mai mulți ani.
El reprezintă un om de afaceri acuzat de DNA Pitești de complicitate la abuz în serviciu în cazul achiziției unor locuințe de către DGASPC Argeș. Dosarul, trimis în judecată în luna aprilie, se află încă în faza Camerei Preliminare, unde părțile acuzate au ridicat mai multe excepții.
Citește și: DNA Timișoara a clasat dosarul de abuz în serviciu al lui Cristian Anton, fost director ARR
În acest dosar, omul de afaceri, patronul firmei Best Oil Sorama, este acuzat de complicitate la abuz în serviciu, iar fosta conducere a DGASPC Argeș și vicepreședintele CJ Argeș sunt acuzați de folosirea de informații nepublice și de complicitate la abuz în serviciu. DNA susține că ar fi fost încheiată o înțelegere pentru construirea a cinci case de locuit în Ștefănești, care urmau să fie achiziționate de DGASPC în 2023, la un preț de 140.000 euro pe imobil.
Deși dosarul a fost trimis în judecată, procesul nu a început încă, fiind în faza de analiză a excepțiilor ridicate de părți. În această situație, apar suspiciuni despre modul în care au fost realizate acuzațiile, existând întrebări legate de corectitudinea procedurilor.
Următorii pași în cazul dosarului DNA Argeș
În prezent, se așteaptă decizia instanței privind excepțiile ridicate și dacă va fi admisă solicitarea de a contesta probele sau alte aspecte procedurale. Călin Nistor, fost procuror, se află acum în postura de avocat, având ca scop contestarea acuzațiilor și demontarea unor breșe procedurale în anchetă.
Este pentru prima dată când fostul procuror devine apărător într-un dosar instrumentat de instituția pe care a condus-o, ceea ce ridică întrebări despre modul în care se va desfășura procesul și despre eventuale conflicte de interese.
Precizare: Toate persoanele menționate în acest articol beneficiază de prezumția de nevinovăție, prevăzută de art. 23 alin. (11) din Constituția României și de art. 4 din Codul de procedură penală, până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive.