Președintele Nicușor Dan și ministrul Apărării, Radu Miruță (USR), au prezentat variante diferite în legătură cu drona rusă care a lovit în Galați și sprijinul NATO pentru România. Divergențele apar în contextul unor declarații contradictorii despre traiectoria și monitorizarea dronei.
La Galați, Nicușor Dan a afirmat că drona a fost lovită de armata ucraineană și că și-a schimbat direcția, fiind parte dintr-un roi de 43 de drone care vizau portul Reni. În schimb, Radu Miruță a spus că armata română nu are informații certe despre originea dronei, menționând că aceasta a fost pierdută de pe radar în sudul Galațiului.
Variantele oficiale despre drona din Galați
Președintele Nicușor Dan a declarat pentru BBC că drona era de fabricație rusă Gheran 2, identificată după resturile comparate cu o dronă similară din urmă cu câteva săptămâni. El a explicat că un roi de drone a fost trimis de la est către vest, vizând portul Reni, iar una dintre drone a fost deviată către teritoriul României, fiind lovită de armata ucraineană.
- Numărul dronei: 43
- Originea dronei: rusă Gheran 2
- Ținta: portul Reni, în zona Odessa
- Traiectoria: de la est la vest, în zona Mării Negre
- Devierea dronei: lovită de armata ucraineană și deviată spre România
Contradicții între oficiali și autorități
Radu Miruță a spus că radarele armatei române au detectat traseul dronei, dar că aceasta și-a pierdut comunicația și a fost pierdută de pe radar în sudul Galațiului. El a adăugat că nu are informații certe despre originea dronei, menționând că armata română nu poate confirma detalii despre originea sau traiectoria dronei.
De asemenea, purtătorul de cuvânt al MApN a declarat că drona a fost pierdută de pe radar, fără a oferi alte detalii despre monitorizarea acesteia. Divergențele între declarațiile oficiale indică o situație încă neclară, cu riscuri pentru securitatea națională.
Specialiștii și oficialii militari atrag atenția asupra faptului că astfel de incidente pot fi repetate, iar lipsa unor informații clare complică răspunsul rapid și eficient al autorităților. În acest context, tensiunile la nivel înalt devin evidente, iar comunicarea oficială pare să fie fragmentată.
În concluzie, incidentul dronei de la Galați a evidențiat diferențe majore în interpretarea evenimentului și în modul în care autoritățile gestionează situația, accentuând necesitatea unor măsuri clare de monitorizare și cooperare internațională în domeniul securității.