Sursă: Hotnews.ro
Procurorul Claudiu Sandu, fost vicepreședinte al Consiliului Superior al Magistraturii, a răspuns dur la afirmațiile Liei Savonea, șefa Înaltei Curți de Casație și Justiție, făcute în ședința de marți a CSM. Aceasta susținea că pentru cei care au scăpat de pedepse prin prescripție, vinovați sunt politicienii și organele de urmărire penală, nu judecătorii.
Sandu, cunoscut opiniei și pentru aparițiile în documentarul Recorder „Justiție capturată”, a publicat pe Facebook un mesaj amplu intitulat „Cele două Adevăruri”, în care critică afirmațiile Liei Savonea. El afirmă că metode precum „coperta” sau reluarea de la zero a cercetărilor, deși sunt criticate, reprezintă expresia independenței judecătorilor.
Ce înseamnă metoda „coperta” în sistemul judiciar?
Procurorul explică: „Sunt convins că metoda „coperta” sau înlocuirea membrilor din complet, care a dus la reluarea cercetărilor, sunt forme de exprimare a independenței absolute a judecătorilor.” El adaugă că aceste măsuri, deși pot părea controversate, sunt parte a autonomiei sistemului judiciar.
- Reluarea cercetărilor de la zero, chiar dacă CEDO nu cere astfel de măsuri
- Amânări inutile în dosare cu miză
- Detașări și revocări de delegări sau detașări
- Revocarea delegărilor pentru judecători
- Schimbări succesive în componența completurilor
Ce reacție are Sandu la afirmațiile despre vinovăția politicienilor?
El susține că vinovăția politicienilor și a organelor de urmărire penală este clară, dar nu consideră că procurorii sunt vinovați. Sandu amintește de deciziile Curții Constituționale, care, în opinia sa, au redus autonomia magistraților penaliști.
„Oamenii numiți politic la CCR au diminuat independența judecătorilor, iar cei care au distrus această independență pretind acum că o apără”, afirmă Sandu. El critică măsurile de control și hărțuire a magistraților care nu se conformează preferințelor politice.
Procurorul concluzionează că adevărul trebuie stabilit de beneficiarii actului de justiție, adică cetățenii. Dacă aceștia sunt mulțumiți, sistemul funcționează corect, dacă nu, poate că și el are dreptate.
Postarea sa completează discuția despre prescripție și despre modul în care sistemul judiciar trebuie să-și păstreze independența în fața presiunilor politice și administrative.