ULTIMA ORĂ
Cele mai recente știri din RomâniaLegio News — Informație de încredereCele mai recente știri din RomâniaLegio News — Informație de încredere
national

Controverse după restaurarea Castrului Roman Arutela, sit UNESCO, cu 2,3 milioane de euro

Cristina Moldovan

Cristina Moldovan

⏱ 2 min citire
Restaurare Castru Roman Arutela, sit UNESCO, înainte și după intervenție
Sursa foto: hotnews.ro

Sursă: Hotnews.ro

Primăria Călimănești a finalizat restaurarea Castrului Roman Arutela, sit UNESCO, cu o investiție de 12 milioane de lei, majoritatea provenind din fonduri europene prin PNRR. Proiectul a generat controverse pe rețelele sociale, fiind criticat pentru intervenții considerate nepotrivite de către unii specialiști.

Citește și: Curtea de Apel București a ridicat sechestrul pe apartamentele Nordis din Mamaia

Imaginile publicate de Ministerul Culturii arată monumentul înainte și după restaurare, cu piatră tencuită și alei din piatră. Reacțiile au fost diverse, de la ironii la critici dure, iar experții au fost întrebați pentru a explica dacă procedurile au fost corecte și dacă criticile sunt justificate.

Ce spun specialiștii despre intervențiile de la Arutela?

Felix Marcu, președintele Comisiei Naționale Limes pentru segmentul „Frontierele Imperiului Roman Dacia”, afirmă că greșelile majore au fost făcute în anii ’80, în timpul primei restaurări. El precizează că recomandările internaționale pentru conservare au fost încălcate, iar intervențiile actuale au fost discutabile.

  • Restaurarea a fost finanțată prin PNRR, în 2025, după avizare și cercetări arheologice
  • Imaginile arată piatră tencuită și alei din piatră, cu reacții negative pe social media
  • Specialiștii critică abordarea, considerând că unele intervenții sunt nepotrivite
  • Un arhitect specializat sugerează posibilitatea demolărilor și a unor intervenții mai dure
  • Proiectul a fost semnat în octombrie 2022, fiind parte din lista monumentelor istorice

Reacțiile publicului și consecințele restaurării

Internauții au comentat cu umor și critici, acuzând lipsa de respect pentru patrimoniu și sugerând că intervențiile au fost mai mult estetice decât conservatoare. Mulți au subliniat că monumentul trebuie păstrat autentic, fără adăugiri moderne sau artificiale.

Autoritățile și Ministerul Culturii susțin că proiectul a respectat toate procedurile și că a fost realizat după cercetări și avize. Însă, controversele continuă, iar experții recomandă o reevaluare a intervențiilor pentru a evita greșelile din trecut și a asigura conservarea corectă a sitului UNESCO.