Sursă: Stiripesurse.ro
Președintele deputaților UDMR, Csoma Botond, a explicat modul în care a ajuns formațiunea să voteze noua conducere a Biroului Permanent din Camera Deputaților. El a precizat că decizia a fost luată pentru a menține o funcție importantă pentru comunitatea maghiară din România.
Citește și: Curtea de Apel București a ridicat sechestrul pe apartamentele Nordis din Mamaia
Csoma Botond a afirmat că UDMR are o singură funcție de chestor în Biroul Permanent, pe toată durata mandatului, și că a fost discutată și conducerea unor comisii, precum cele de Industrie și Politică Externă. Liderul deputaților a spus că, în contextul discuțiilor, s-a considerat că comunitatea maghiară, estimată la aproximativ un milion de persoane, trebuie să păstreze un loc în conducerea Camerei Deputaților.
El a explicat că, deși s-a votat pentru menținerea acestei funcții, UDMR nu a votat împotriva PNL sau USR, ci a susținut o decizie pentru a păstra reprezentarea comunității maghiare. În plus, a menționat că funcțiile de secretar, care au fost mutate în ultima sesiune, au fost devansate și au fost acordate și acolo funcții pentru AUR și SOS, fără ca USR sau PNL să piardă aceste poziții.
Reacții și explicații legate de votul UDMR
Csoma Botond a sugerat că această decizie a fost influențată de o ipoteză legată de votul pentru guvern, dar a precizat că în procesul de formare a guvernului nu va fi luat în considerare această situație. El a adăugat că prioritatea va fi alegerea prim-ministrului și a programului de guvernare, evitând influența acestor decizii asupra votului pentru formarea noului cabinet.
De asemenea, liderul deputaților UDMR a răspuns acuzațiilor formulate de Cătălin Drulă, care a susținut că UDMR a ajutat extremismul să câștige teren în Parlament. Csoma Botond a explicat că înlocuirea unor membri de la USR și PNL cu reprezentanți AUR și SOS s-a făcut cu votul UDMR, dar a subliniat că această decizie a fost luată pentru a susține comunitatea maghiară și nu pentru a favoriza alte interese.
Evenimentul a generat reacții și interpretări diferite în spațiul politic, însă UDMR susține că deciziile luate în plen au fost în interesul comunității sale și că nu au fost implicate alte motive politice sau de alianță.