Sursă: Hotnews.ro
Un incident în care procurorul Radu Bucurica a fost implicat în județul Hunedoara a fost soluționat de Curtea de Apel Alba Iulia, care a respins luni solicitarea de arestare preventivă. Decizia a fost luată după ce instanța a constatat că probele administrate nu susțin acuzațiile aduse.
Citește și: DNA Timișoara a clasat dosarul de abuz în serviciu al lui Cristian Anton, fost director ARR
Procurorul Bucurica este cercetat în stare de libertate pentru nerespectarea regimului armelor și munițiilor, tulburarea ordinii publice și ultraj. În comunicarea oficială, Parchetul General anunța că procurorul a tras cu arma în timpul unui scandal într-un local public din județul Hunedoara. Însă, în motivarea instanței, s-a arătat că arma a fost declanșată de unul dintre polițiști, nu de procuror.
Ce relevă motivarea Curții de Apel Alba Iulia în cazul procurorului
Judecătorii au criticat modul în care au fost administrate probele în dosar, reproșând faptul că în materialul probator nu s-a făcut referire la înregistrarea de pe body-cam-ul unui agent, deși aceasta fusese depusă la dosar. În plus, nu au fost prezentate înregistrări ale camerelor de supraveghere din local, ceea ce a redus credibilitatea acuzațiilor.
- Procurorul nu a fost înștiințat oficial despre anularea dreptului de port armă, iar dispoziția de anulare a permisului a fost comunicată cu doar câteva zile înainte de incident.
- Infracțiunea de uz de armă fără drept nu a fost susținută de probe concrete, fiind arătat că procurorul nu a tras focuri de armă în timpul evenimentului.
- Nu există indicii că procurorul a încercat să împiedice ancheta sau să se sustragă urmăririi penale, motiv pentru care instanța a considerat că nu sunt motive pentru arestare preventivă.
Judecătorul de drepturi și libertăți a motivat decizia, subliniind că probele administrate nu susțin acuzațiile de uz de armă fără drept sau de tulburare a ordinii publice. În plus, a evidențiat incertitudinea privind valabilitatea permisului de port armă, dat fiind intervalul scurt dintre comunicarea anulării și data incidentului.
Prin această hotărâre, instanța a criticat și modul în care au fost administrate probele de către procurori, considerând că lipsa unor înregistrări esențiale și a documentelor justificative a afectat grav credibilitatea acuzațiilor. Astfel, procurorul Bucurica rămâne în libertate, fără măsuri preventive, în așteptarea finalizării anchetei.
Acest caz continuă să fie urmărit cu interes de opinia publică, fiind un exemplu despre importanța probatoriului solid în procedurile penale și despre modul în care instanțele judecătorești analizează acuzațiile în contextul unor incidente cu arme.